Eigen of Europese homo's eerst?

Moet de discriminatie ten aanzien van holebi's
geregeld worden via de Europese Unie of moeten de lidstaten de
bescherming van holebi's zelf op zich nemen?

Over deze vraag is een polemiek ontstaan tussen Kathalijne Buitenweg en Kartika Liotard.

Gay Pride 2006 by Boss Tweed

Stand van zaken

Kort samengevat komt het hier op neer:

Kathalijne Buitenweg publiceerde op donderdag 9 oktober een opiniestuk met als titel "Eigen homo's eerst, zegt het parlement" op de website van BN DE Stem.
Daarin zegt ze dat Europa een richtlijn moet maken die alle vormen van
discriminatie verbiedt maar dat de SP daar tegen is. "De SP
grijpt elke kans aan om 'Brussel' de wacht aan te zeggen, met als
gevolg dat de solidariteit met de verdrukten wordt bepaald door
landsgrenzen", aldus Kathalijne Buitenweg.

Die uitspraak was voldoende voor Kartika Liotard
om Kathalijne Buitenweg van repliek te dienen: "De SP wil geen
zeggenschap afgeven aan Europa, GroenLinks wel … GroenLinks moet
eerst maar eens uitleggen waarom het beter is dat we onze zeggenschap
over homodiscriminatie uitbesteden en daarmee het gevaar lopen af te
zakken tot een Europees gemiddelde."

Kartika Liotard argumenteert dat lidstaten van de Europese Unie het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens
hebben ondertekend. Zelf vind ik dit nogal mager argument om te zeggen
dat anderen niets kunnen doen waneer bepaalde mensenrechten met de
voeten worden getreden. Het is niet omdat iemand een verdrag
ondertekend dat dit een garantie is op naleving van alle bepalingen.
Soms zijn maatregelen noodzakelijk. Ook de VN doet dit wanneer bepaalde wetten worden overtreden.

De reactie van Kartika Liotard kan je hier lezen.

Eigenlijk ben ik heel erg benieuwd naar wat jullie denken over deze discussie. Laat het me weten.

(foto: Gay Pride 2006 door Boss Tweed)